Google бессилен против самодиагностики

На это обратил внимание политолог Андрей Пионтковский (Вашингтон, США) в программе «Студия Запад» с Антоном Борковским на Еспресо.TV.

По словам аналитика, основаниями для подобного категорического утверждения является отсутствие у россиян возможности наладить промышленное производство «Спутника», а также беспомощность препарата перед новым сверхопасным индийским штаммом, чего нельзя сказать о вакцинах, производимых в других странах.

google бессилен против самодиагностикиОбозреватель16.11.2020Апостроф17.06.2018Апостроф04.03.2018

Как отметил Пионтковский, в этому же нет никакой тайны, о чем свидетельствуют последние заявления уполномоченных лиц как в РФ, так и в тех странах, которые согласились закупить первую партию «Спутника».

«Выяснилось, что никакой вакцины, никакого «Спутника», который они с Медведчуком заталкивали в глотку Украине, нет его. Они не наладили его производство, но это еще не все.

До самого последнего времени, я думал, что «Спутник» — это одна из каких-то более-менее вакцин, которых 20-30 в мире, просто проблема в том, что у них (у россиян — ред. Эспресо) не налажено фармпроизводство.

Но произошло одно событие… Итальянский премьер-министр Марио Драги, 100%-ный путинист, в ужасе кричит, что «никогда мы не примем этот «Спутник», — объяснил эксперт.

Как отметил Пионтковский, это произошло после проведенной недавно европейцами инспекции по месту производства «Спутника» в России, предусмотренной протоколом предоставления разрешения тому или иному препарату.

Оказалось, что надежного, централизованного, подотчетного государству, бесперебойного выпуска новых доз «Спутника» не существует, а соответствующие подряды на коррупционных условиях раздали родственникам членов правительства.

К тому же, «капитулировал жулик № 1, псевдосоздатель этого „Спутника» Александр Гинзбург».

«Он прикрылся индийским штаммом. Он заявлял, что „Спутник» защищает от индийского штамма, а теперь он вынужден заявить: вы знаете, „Спутник» был прекрасной вакциной, но теперь 90% случаев — индийский штамм, а против него он не работает и с ним смертность в 5 раз выше. Т. е. умыл руки», — сказал Пионтковский.

Но что действительно «потрясет всю Россию», добавил Пионтковский, так это обнародованная информация о секретной закупке 400 тысяч доз «Пфайзера».

«Этим они определили масштаб правящей верхушки. 400 тысяч — по две дозы. 200 тысяч верхушки, правящего класса, начиная с того же Путина», — отметил аналитик.

  • Посему 200 тысяч российских чиновников, добавил Андрей Пионтковский, сейчас в приоритетном порядке получат прививки препаратом Pfizer, а остальным придется заботиться о себе самостоятельно.
  • Среди этих «счастливцев» и российский президент Владимир Путин, добавил политолог, который хоть и утверждает, что уже давно привился «Спутником», но никаких доказательств этому представлено не было и он до сих пор ведет жестко карантинный, «бункерный» образ жизни.
  • Остальное же число россиян, а это свыше 144 млн жителей страны, ожидает «медицинская и социальная катастрофа».

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Самодиагностика: можно ли определить склонность к болезням без врача

Пристально следить за своим здоровьем и слушать свой организм – полезная привычка, ведь признаки некоторых болезней можно выявить самостоятельно с помощью несложных тестов. Но насколько они точны?

Лишний вес дает нагрузку на позвоночник, но москвич Роман Бурцев не торопится бежать к врачу. С помощью упражнений он пытается понять самостоятельно, где проблемы в спине. Бесполезно, говорят медики: человеку без медицинского образования сложно систематизировать результаты тестов и понять, что все это означает.

«Если это остеохондроз или, не дай бог, опухолевое поражение позвоночника или перенесенная на ногах травма, все это выявить может именно МРТ», – говорит заведующий нейрохирургическим отделением московской ГКБ имени Юдина Дмитрий Ховрин.

Так что при любой боли в позвоночнике стоит идти прямиком к неврологу. Но для многих, особенно мужчин, поход к врачу смерти подобен. А если без шуток, то умереть, причем мгновенно, можно от разрыва аорты. Так называемая аневризма появляется и растёт без каких-либо симптомов.

Однако американские ученые предложили тест, который помогает обнаружить патологию. Нужно растопырить пальцы руки и тянуться большим пальцем к мизинцу. Если большой палец дотягивается до середины ладони или чуть дальше – все в порядке.

Если заходит за край – бойтесь, говорят ученые. Дело в том, что большой палец становится излишне подвижным из-за слабости его сустава, а это, в свою очередь, признак заболевания соединительной ткани.

Это относится и к аорте, которая может расшириться.

google бессилен против самодиагностики

Если палец выходит за пределы ладони, то это повод обратиться к врачу для дальнейшего обследования.

«Оказалась очень высокая специфичность: практически все, у кого этот тест был положительный, попали в группу тех, у кого это расширение есть», – отметил директор Института персонализированной кардиологии Сеченовского университета Филипп Копылов.

Подтвердить или исключить риск аневризмы после такого теста поможет УЗИ сердца.

Поводом посетить терапевта может стать и положительный результат теста британских ученых. Простой тест, по их мнению, помогает распознать рак легких. Нужно тыльными сторонами приложить фаланги больших пальцев и плотно прижать их друг к другу.

Если образуется просвет, своеобразное окошечко, то тест отрицательный, а если фаланги пальцев вообще не смыкаются, то есть повод беспокоиться. У склонных к образованию опухоли в легких верхние части ногтей размягчаются, фаланга утолщается.

«Это обусловлено длительной хронической дыхательной недостаточностью, которая приводит к таким гипертрофическим изменениям дистальных фаланг пальцев», – пояснил доцент кафедры пропедевтики внутренних болезней педиатрического факультета РНИМУ имени Пирогова Дмитрий Поляков.

Но такие же симптомы встречаются и у больных с пороком сердца или циррозом печени, говорят медики. Так что правильный диагноз после обследований может поставить только врач.

Глава центра Гамалеи признал, что «Спутник V» не может полностью защитить от «индийского» штамма

google бессилен против самодиагностики

© CC0 Public Domain

Клетки памяти, возникающие в организме человека после прививки «Спутником V», не могут полностью защитить от инфицирования «индийским» штаммом ковида, для этого нужен высокий уровень антител.

Этого можно добиться ревакцинацией однокомпонентной вакциной «Спутник Лайт» через полгода после предыдущей прививки, рассказал глава центра имени Гамалеи Минздрава России, академик РАН Александр Гинцбург.

Читайте также:  Новые методы диагностики меланом

По его словам, сообщает «Интерфакс», надо «постоянно следить за „индийским“ штаммом, поддерживая высокий уровень антител за счет более частой ревакцинации». Это будет отражено в новых рекомендациях по вакцинации.

«Клетки памяти опаздывают просто из-за того, что они начинают нарабатывать нужный уровень антител где-то на третий-четвертый день», — уточнил Гинцбург. И добавил: «индийский» штамм (вариант «дельта») и более заразен, и более опасен за счет более быстрого течения заболевания.

То есть переход от легкого недомогания к ухудшению состояния занимает уже не 10-12 дней, за которые лечащий врач может сориентироваться и начать лечение, а всего за 3-4 дня.

Гинцбург также рассказал, что вариант «дельта» антигенно изменен и по-другому взаимодействует с клетками. «А именно: он не как „уханьский“ или „британский“ лизирует (растворяет — прим. „Росбалта“) клетку, а в первую очередь образует синцитий, то есть многоядерные клетки, и в то же самое время находится под защитой клеточной мембраны.

То есть вирус размножается, не выходя из клеток, а перетекая в соседнюю клетку», — описал ученый механизм работы «дельты». Именно поэтому, подчеркнул Гинцбург, этот вариант ковида «надо ловить только на входе».

«То есть исходно надо иметь постоянно высокие антитела», — указал он, подчеркнув, что этого можно добиться вакцинацией и ревакцинацией.

Гинцбург добавил, нет необходимости создавать новый вариант вакцины «Спутник V», так как уже существующая может дать надежную защиту. «Против „уханьского“ варианта можно было не ревакцинироваться, рассчитывая на клетки памяти, а здесь, к сожалению… Конечно, они тоже будут помогать, но все хотят быть полностью защищенными, и это правильно», — заключил академик.

Напомним, министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко 21 июня заявил, что новый штамм коронавируса COVID-19 — дельта или так называемый «индийский» — более заразен, но ревакцинация ранее привитых позволяет обрести им достаточный уровень антител для того, чтобы защититься от него и всех других штаммов.

Для ревакцинации может быть использована вакцина «Спутник Лайт» — первый компонент вакцины «Спутник V», которая, сообщил Мурашко, начнет поступать в гражданский оборот после 25 июня. По его словам, уже есть определенное понимание и по поводу сроков повторных прививок: в период эпидподъема нужно будет делать прививку через шесть месяцев, при спокойной ситуации с инфекцией — раз в год.

Мэр Москвы Сергей Собянин сообщил, что ревакцинация от коронавируса в столице будет проходить вакциной «Спутник Лайт», ее же планируется применять для вакцинации трудовых мигрантов.

Ученые опровергли вред самодиагностики через поиск симптомов в интернете

Ежедневно миллионы людей ищут в поисковиках свои симптомы и нередко принимают решение обратиться к врачу, почитав о своем возможном заболевании.

Ценность такой «диагностики» многие ученые считают спорной, поскольку она может сбить с толку и привести к ненужному даже небезопасному самолечению.

Кроме того, в попытках разобраться в проблемах со здоровьем по статьям в интернете люди приумножают свою тревожность, для которой даже появился специальный термин «киберхондрия».

«Несмотря на повсеместное использование «Доктора Гугла», польза и вред поиска информации о здоровье в интернете недостаточно изучены, поскольку предыдущие работы в значительной степени ограничивались наблюдательными исследованиями. Мы стремились эмпирически измерить связь поиска в интернете с диагнозом, принятием решения и уровнем тревожности», — написали ученые.

В исследовании участвовали 5 тысяч американцев, средний возраст составил 45 лет. Добровольцев попросили поставить диагноз по нескольким признакам, сначала на основании собственных познаний, а потом через поиск в интернете.

Симптомы варьировались от легких до тяжелых и относились к распространенным заболеваниям и состояниям, таких как инфаркт, инсульт и вирусные инфекции. Кроме определения диагноза участники должны были ответить на вопрос, нужна ли пациенту медицинская помощь и насколько срочная.

Диапазон возможных решений варьировался от «ничего не делать и просто ждать» до вызова неотложной помощи. Также добровольцы оценивали уровень своей тревожности.

В среднем точность диагноза до поиска в интернете ученые оценили в 49,8%, а после поиска в интернете — в 54%. При этом не было никакой разницы в точности принятия решения о получении медицинской помощи и уровне тревожности, показатели были сопоставимы как до обращения к «Доктору Гуглу», так и после.

В целом, примерно три четверти участников смогли по симптомам правильно определить, насколько серьезно состояние предполагаемого пациента, и выбрать, когда обращаться к врачу. Лучше всех с этой задачей справились пожилые люди с проблемами со здоровьем, в первую очередь женщины.

«Эти результаты ставят под сомнение распространенное среди клиницистов и политиков мнение о том, что поиск информации в интернете о своем здоровье вреден. Мы обнаружили, что поиск симптомов в сети только улучшает качество диагностики.

Также мы не увидели связи с принятием более радикальных решений или повышенной тревожностью.

То есть нет доказательств гипотетическому сценарию, когда человек ошибочно диагностирует себе инфаркт и вызывает экстренные службы», — написали авторы исследования.

Привитые «ЭпиВакКороной» снова пишут в Минздрав: «в крови нет антител к коронавирусу после вакцинации» › Статьи и новости › ДокторПитер.ру

Иммунитет формируется через 21 день

«У нас собраны данные уже о 18 людях, болеющих ковидом, многие с «матовым стеклом» на лёгких, заражение произошло после полного курса «ЭпиВакКороны». Есть тяжелые случаи с поражением легких, потребовавшие госпитализации. Все они получили 2 укола «ЭпиВакКороной» и прошло более недели после второго укола до заражения», — говорит Андрей Криницкий.

Читайте также:  Переливание крови через мобильник

Закономерен вопрос: сколько случаев заболеваний COVID-19 на сегодня в группах с плацебо и вакциной?

«Только после ввода данных с индивидуальных карт и дневников пациентов можно будет сделать выводы, — отвечает Владимир Петров. — Сейчас про них говорить ещё рано. Единственное, что мы можем отметить, что иммунитет формируется после второй вакцинации в большинстве случаев не ранее, чем через 21 день».

«Лабораторию ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора, которая занимается секвенированием геномов коронавируса, на днях задела эпидемия коронавируса. Заболели 2 из 8 человек, которые работали очень тесно в одном помещении.

Не заболели трое уже переболевших ранее и трое вакцинированных именно «Эпиваком». Заболели двое не вакцинированных и не болевших ранее. Не статистика, но все же…

», — в качестве аргумента привел частный пример Камиль Хафизов, руководитель научной группы разработки новых методов диагностики заболеваний человека ЦНИИ эпидемиологии Роспотребнадзора.

10 миллионов доз ежемесячно

Одна из главных претензий, которые адресуют разработчикам «ЭпиВакКороны», — отсутствие научных публикаций, «полная научная непрозрачность».

«Меня как сотрудника фармотрасли и гражданина беспокоит, что наши власти регистрируют лекарственные средства вообще без открытых публикаций и прочего информирования граждан, — говорил в интервью «Доктору Питеру» профессор Сколковского института науки и технологий Дмитрий Кулиш. — «ЭпиВакКорону» зарегистрировали без единой публикации и отчёта».

Ринат Максютов, директор научного центра «Вектор», обещал статью по предварительным результатам эффективности «ЭпиВакКороны» ещё три с половиной месяца назад, говорят добровольцы. Но обещанная статья до сих пор не опубликована.

Сегодня на онлайн-встрече с добровольцами сотрудники «Вектора» сообщили, что статья по клиническим исследованиям находится на этапе рецензирования в научном журнале. Каком именно, не уточнили. Как рассказывают в Роспотребнадзоре, результаты доклинических и клинических исследований «будут опубликованы в ближайшее время в научных журналах».

Клинические исследования не завершены.

Регулятор установил 9-месячный срок наблюдения за добровольцами, участвующими в клиническом исследовании I-II фазы (срок завершения исследования — май 2021-го), 6 месяцев наблюдения за добровольцами старше 60 лет (срок завершения исследования – июль 2021-го), 6 месяцев наблюдения за добровольцами, участвующими в многоцентровых исследованиях (срок завершения исследований — июль 2021-го).

Вакцины в широком доступе пока нет, с 18 февраля в гражданский оборот введено всего 186 150 доз вакцины «ЭпиВакКорона». Тем временем, производство вакцины планируют увеличить до 10 миллионов доз ежемесячно. Сейчас в месяц производится 6–7 миллионов доз, сообщают производители.

Гинцбург засомневался в «Спутнике V»?

Директор Центра имени Н.Ф.Гамалеи Александр Гинцбург заявил «Известиям», что «подъем заболеваемости может быть связан с возникновением „чисто московского“ варианта коронавируса». По его словам, в России еще только предстоит создать систему мониторинга циркулирующих штаммов коронавируса.

И хотя Александр Леонидович сделал акцент на московском регионе, но народ-то наш не так уж глуп, как кажется кое-кому наверху.

Не надо даже быть вирусологом, чтобы понять, что зараза вначале появляется в столице, а потом уже волнами распространяется по России.

Оно и понятно: с точки зрения жителей Замкадья «зажравшиеся москвичи» больше путешествуют, вот и везут самые разные штаммы из-за границы.

Нет смысла спорить на эту тему: пусть этим делом занимаются специалисты и… форумчане. Гораздо интереснее и сенсационно звучат признания Гинцбурга:

«Насколько они (новые и неизвестные штаммы — Авт.) опаснее по сравнению с теми, о которых мы уже знаем — это предмет изучения, — рассуждает Александр Леонидович.

— Несколько другая клиническая картина COVID-19, которая описывается клиницистами в настоящее время, возможно, объясняется тем, что у нас появились собственные штаммы. Те полтора миллиона москвичей, которые вакцинировались, хорошо защищены от индийского штамма.

Но будут ли они так же хорошо защищены от гипотетического „московского“, еще надо изучать».

По сути впервые поставлена под сомнение прививочная кампания, причем кем? Самим директором Центра имени Гамалеи. Иначе, как ударом ниже пояса, нельзя назвать рассуждения «будут ли они так же хорошо защищены». Тем более люди и так не торопятся уколоться «Спутником V» и другими вакцинами.

В этой связи уместно привести цитату Telegram-канала BuninCo: «…здесь (в вакцинации) нет мобилизующего фактора, а эмоции как раз связаны с нежеланием прививаться, с недоверием к государству и элитам.

А к последним в данном случае относят не только пропагандистов, но и экспертов, даже с высокими научными регалиями.

Все это стимулирует когнитивный диссонанс — особенно если учесть, что в роли же авторитета нередко выступает знакомый врач, предлагающий „не спешить“, „подождать годик“ и т. д».

Однако, если вывести за скобки вездесущую политику и всепроникающую конспирологию, то «не спешить», «подождать годик», что якобы советует «знакомый врач», вряд ли связано только с недоверием к российскому государству и элитам. Простые люди и их авторитеты, похоже, шире смотрят на эту проблему: сомнению вообще подвергаются все вакцины, включая невероятно популярный на Западе Pfizer, не говоря уже об AstraZeneca.

Сумятицу в наши умы вносят также постоянно меняющиеся оценки вирусологов. Если Гинцбург подозревает некий «московский штамм», есть и другое мнение, что «нынешний взлет заболеваемости (в Москве) может быть связан с активным распространением в РФ индийского штамма. С такой мыслью с «Известиями» поделился руководитель лаборатории геномной инженерии МФТИ Павел Волчков.

Кстати, «Свободная пресса» уже писала об индийской разновидности коронавируса, которая уже получила название «дельта-ковид» или дельта-вариант. Он обозначен вирусологами, как B.1.617 SARS-CoV-2 и считается намного заразнее и опаснее, что альфа-вариант, от которого, собственно, разработаны вакцины.

Еще неделю назад «СП» сделала предположение, что в Москву могут привезти этот вид штамма из Лондона, где тусуется вся российская «элитка», уколовшаяся Pfizer и летающая на частных самолетах. Именно там, в столице Великобритании, сейчас находится один из ареалов дельта-ковида.

Любопытно также, что Волчков фактически признал, что в России особо не парятся, от какого конкретного штамма ковида лечат людей. По его словам, «чтобы это подтвердить (дельта-ковид в качестве причины третьей волны), нужно посмотреть сиквенсы SARS-CoV-2 (то есть прочитанный геном вируса) тех людей, которые заболели в последнее время».

Между тем, в США давно уже мониторят ситуацию с разными штаммами, в том числе и с дельта. Так, на 13 июня B.1.617 SARS-CoV-2, который впервые был обнаружен в Индии, составил 6% всех секвенированных случаев COVID-19, тогда как неделю назад только — 3%. Такое удвоение за столь короткий срок шокирует заокеанских экспертов.

Словом, тамошние эскулапы, как и наш Гинцбург, тоже пребывают в легком недоумении.

Читайте также:  В Иркутске массовая вакцинация

В частности, как писал пару дней назад портал ABC7 Chicago со ссылкой на ученое сообщество, «52% американцев получили хотя бы одну дозу вакцины и 43% были полностью вакцинированы.

Хотя специалисты сходятся во мнении, что вакцинация является лучшей защитой от всех циркулирующих версий вируса, остается еще много нерешенных вопросов о дельта-варианте».

Согласно последним, сделанным на скорую руку американским исследованиям, эффективность Pfizer и AstraZeneca от дельта-ковида составляет соответственно 88% и 60% через две недели после укола второй дозы, тогда как от альфа-ковида — 94% и 90%. Тут надо дать пояснение: Байден недавно головой поручился за высокую эффективность Pfizer, по сути провел целую кампанию по вакцинации. Поэтому разница в 28% с AstraZeneca может нести в себе политическую составляющую.

По мнению Невана Крогана, молекулярного биолога из Калифорнийского университета, тамошнего гуру по ковиду: «В будущем мы будем иметь дело с другими вариантами, от которых вакцины могут защищать или не могут защищать. Мы должны сделать всем прививки, но мы должны понять, как эти вирусы мутируют и преодолевают наши защитные механизмы. Коронавирус всегда был на пару шагов впереди нас».

Журнал The Wall Street Journal 14 июня сообщил о сильной тревоге политиков и чиновников общественного здравоохранения США (по сути панике), вызванной тем, что B.1.

617 SARS-CoV-2 стал сильно распространяться среди молодежи, хотя ранее эта возрастная группа не входила в зону риска.

Если, к слову, вспомнить, как об альфа-ковиде говорили как о напасти для людей 65+, дескать, его придумали, чтобы подсократить долго живущих пенсионеров, то теперь эта точка зрения выглядит просто идиотской.

Между тем, дельта-ковид уже мутировал в дельта-плюс, который проявляет признаки сопротивляемости к лечению больных коктейлем моноклональных антител, о чем сообщил Бани Джоли, индийский специалист, специализирующийся на геномном секвенировании.

Приставка «плюс» обязана своим появлением в дальнейшем изменении того самого спайкового белка, который позволяет «короне» проникать в клетки человека и заражать их. Значит, очень скоро, если верить этой информации, зараза (прошу прощения за тавтологию) станет еще более заразной.

Именно поэтому логика вирусологов во всем мире строится на том, что даже если эффективность вакцин снижается по мере мутации SARS-CoV-2, прививка в любом случае ослабит давление на общественное здравоохранение и даст время и ресурсы для лечения тех, кому она не помогла.

Свою позицию они объясняют так: «Все равно, есть ли у вас альфа, бета, гамма или дельта ковиды, Т-клетки памяти (хранящие информацию о ранее действовавших антигенах и появляющиеся в ходе вакцинации) в любом случае будут предотвращать наиболее тяжелое течение болезни».

Вирусолог оценил эффективность «Спутника V» против индийского штамма COVID-19

  • «Спутник V» максимально эффективен против исходного уханьского штамма коронавируса, но при этом сохраняет эффективность и против нового индийского штамма, так называемого Дельта, рассказал «Известиям» руководитель лаборатории геномной инженерии МФТИ Павел Волчков в пятницу, 18 июня.
  • Ранее в этот день мэр Москвы Сергей Собянин заявил о том, что в столице почти 90% случаев COVID-19 приходится на новый индийский штамм коронавируса.
  • Индийский штамм агрессивнее своих предшественников и действительно тотально вытесняет их, рассказал Волчков.

«Штамм «Дельта» более эффективный в плане заражения людей, требуется гораздо меньшая концентрация при передачи от человека к человеку. И он эффективнее распространяется внутри организма, быстрее», — сказал вирусолог.

Индийский штамм вызывает гораздо более тяжелое течение заболевания, чем оригинальный уханьский, отметил специалист. Между тем доля больных COVID-19 именно в тяжелой форме в Москве серьезно увеличилась.

Людям, которые еще не вакцинировались или не болели COVID-19, необходимо срочно привиться «Спутником V», подчеркнул эксперт.

«Важно сейчас сформировать базовый иммунитет, желательно искусственным образом. Потому что сейчас болеть вирусом «Дельта» точно противопоказано», — сказал руководитель лаборатории геномной инженерии МФТИ.

По его словам, наличие сформированного иммунитета на порядок понижает риск среднего и тяжелого заболевания и ускоряет скорость иммунного ответа.

«Если вы переболели или вакцинировались пусть и исходным уханьским штаммом, ваш организм уже сформировал своего рода систему радиолокации, которая обнаружит даже индийский штамм коронавируса. Антитела прилипнут к коронавирусному спайку. Пусть они и не произведут должного нейтрализующего эффекта, но тем не менее позволят инициировать иммунный ответ и доработаются», — сказал Волчков.

Ревакцинироваться необходимо в том случае, если человек сталкивается с большими дозами коронавируса. В первую очередь это касается врачей, которые работают в «красных зонах» или родственников, например, родителей, которые проводят круглые сутки с подхватившим коронавирус ребенком, заключил вирусолог.

Накануне глава Роспотребнадзора Анна Попова отметила, что в России интенсивно распространяется индийский штамм коронавируса. При этом она подчеркнула, что COVID-19 неизменно передается воздушно-капельным путем вне зависимости от его штамма.

16 июня стало известно, что июньский пик заболеваемости COVID-19 некоторые эксперты связывают с проникнувшим на территорию России индийским вариантом COVID-19.

Индийский штамм обнаружили в конце 2020 года, его также называют «двойным мутантом» из-за наличия изменений E484Q и L452R.

Вся актуальная информация по ситуации с коронавирусом доступна на сайтах стопкоронавирус.рф и доступвсем.рф, а также по хештегу #МыВместе. Телефон горячей линии по вопросам коронавируса: 8 (800) 2000-112.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *